吉姆·克莱默认为，Muse 具有足够的重要性，足以改变华尔街对 Meta Platforms Inc (NASDAQ: META) 的估值方式，但该公司最新的举措为投资者提供了一种更切实的方式来检验这一论点——即向企业收费。

Meta 推出了 Muse，提供免费层级以及每月 20 美元和 100 美元的订阅服务。这为该人工智能代理提供了除广告之外的即时货币化路径。

据 Meta 人工智能主管 Alexandr Wang 表示，绝大多数用户预计仍将停留在免费层级，因此投资者最终需要关注的指标是转化率而非下载量。

Muse 正超越个人生产力工具范畴

Meta 最近推出了面向小企业的 Muse，允许公司将该代理与包括 Shopify Inc. (NASDAQ: SHOP)、QuickBooks、Stripe、Slack、Canva 以及其他用于运营业务的软件工具连接起来。

潜在的收入计算很简单。

如果有 100 万客户每月支付 20 美元，年化收入将达到 2.4 亿美元；如果同样数量的客户每月支付 100 美元，年化收入将达到 12 亿美元。这些只是说明性场景，并非预测，但它们表明，Meta 付费客户群的规模和组合最终可能比 Muse 的下载量更为重要。

相关阅读： Meta 的人工智能战略比 Muse 更宏大

克莱默的看涨逻辑面临考验

根据克莱默的观点，由于 Muse 的存在，Meta 应越来越多地被视为一家企业级公司，而不仅仅是一家消费类业务公司。他认为，该产品可能帮助其估值倍数从 18 倍提升至 24–25 倍。

这一估值论点已变得愈发难以忽视。根据 Benzinga Pro 的数据，Meta 的前瞻市盈率约为 21.2 倍，而其股价在过去一个月中上涨了 25.8%。

但更有趣的问题不再在于 Muse 是否值得更高的估值倍数，而在于 Meta 能否证明其估值论点背后有真实的业务支撑。

Meta 本周正式推出了其企业平台，将 Muse、Muse API、Muse Code 和 Meta Business Agent 整合在一起，旨在面向企业和开发者进行更广泛的推广。首席执行官 马克·扎克伯格称其为 Meta 业务的 “下一个主要支柱”。

收入考验现在开始

Meta 并不需要 Muse 的订阅收入来取代广告；即使是一个相对较小的企业级业务，如果能建立新的经常性收入流并提升 Meta 人工智能生态系统的价值，也可能具有战略重要性。

该公司还在围绕该生态系统构建多种货币化途径。Meta One 已经提供每月 14.99 美元至 499 美元不等的企业和创作者订阅服务，而 Muse 可以直接与企业正在使用的软件和商务系统连接。

对投资者而言，下一个催化剂不再是 Muse 的下载量里程碑，而是付费采用率、企业使用情况和经常性收入的证据。

克莱默提供了看涨的估值论点；Meta 能否验证这一论点仍有待观察。

相关阅读： Meta 的人工智能反弹需要的不仅仅是 Muse 的下载量

Erlin Diah / Shutterstock