SK海力士ETF清算引发竞争对手杠杆基金退市风险

两只与SK 海力士公司（NASDAQ: SKHY）挂钩的杠杆 ETF在美国推出仅三个月后即将关闭，这引发了人们对针对人工智能交易的单只股票 ETF 系列可行性的质疑。

据彭博社报道，Tradr ETFs将清算Tradr 2X Long SK hynix Daily ETF（BATS: SKHA）和Tradr 2X Short SK hynix Daily ETF（BATS: SKHN）。这两只基金均于 7 月 28 日开始交易，紧随 SK 海力士在美国推出其美国存托凭证（ADR）之后。

根据发行人的公告，这些基金将于 11 月 5 日进行最后一次交易，并计划于 11 月 12 日左右停止运营。

此次关闭正值提供 SK 海力士敞口的杠杆 ETF 竞争日益激烈之际。SK 海力士是用于 AI 加速器的高带宽内存芯片的主要供应商。ProShares、Direxion、Leverage Shares、T-REX和Corgi也推出了针对这家半导体公司的产品，为寻求放大其股票敞口的交易者创造了一个日益拥挤的市场。

对投资者而言，关键问题是两只 Tradr 基金的关闭是反映了基金特定的挑战，还是反映了随着波动性、表现和交易活动塑造需求而产生的更广泛压力。

Tradr 基金因表现分化而流失资产

自推出以来，SKHA 和 SKHN 一直难以留住资产。据彭博社和韩国媒体报道，它们的合并资产已从峰值下跌超过 60%，降至约 130 万美元。

这两只基金的表现也与其预期的每日敞口大相径庭。

旨在实现 SK 海力士 ADR 每日回报两倍的 SKHA 自推出以来一直下跌。其平均交易量仅为 8,123 股。30 天中位数买卖价差接近 0.30%，高于其同行。

旨在实现每日回报两倍反向表现的 SKHN 下跌更为剧烈。据报道，SKHA 自成立以來下跌超过 13%，而 SKHN 已损失 38%。平均交易量为 50,522 股。

这种对比凸显了杠杆 ETF 的一个关键特征：其回报取决于每日价格变动的顺序，而不仅仅取决于标的股票在较长时期内是上涨还是下跌。

哪些 SK 海力士杠杆 ETF 面临最大压力？

其他类似基金，即ProShares Ultra SK Hynix（NYSE: SKHU）、Corgi SK hynix 2x Daily ETF（BATS: SK）、Direxion Daily SK Hynix Bull 2X ETF（NYSE: SKHL）和Leverage Shares 2X Long SK Hynix Daily ETF（BATS: SKHX）在规模和交易活动方面存在显著差异。现有数据表明，其中一些基金吸引的投资者资本远多于两只 Tradr 产品，而近期的价格下跌则凸显了杠杆敞口的风险。

ETF	资产/表现	数据表明
ProShares Ultra SK hynix ETF	净资产 4180 万美元；平均成交量：799,789	在此处比较的基金中拥有最大的记录资产基础。其 30 天中位数买卖价差为 0.21%。
Corgi SK hynix 2x Daily ETF	基金资产 1650 万美元；自成立以來价格下跌 51%；平均成交量：530,501；	近期价格大幅走弱值得监控，尽管现有数据并未确立清算风险。其 30 天中位数买卖价差为 0.20%。
Direxion Daily SK Hynix Bull 2X ETF	自成立以來基于资产净值（NAV）下跌 27.58%；平均成交量：2,111,000	自成立以来的负表现是一个风险指标，但在评估其商业可行性之前，需要检查当前资产和交易活动。
Leverage Shares 2X Long SK Hynix Daily ETF	自成立以來资产净值（NAV）下跌 41.07%；平均成交量：3,539,157	自成立以来的负表现是一个风险指标，但流动性和买卖价差合理。其 30 天中位数买卖价差为 0.14%，相对较窄。

对比表明，SKHU 的资产基础明显大于正在清算的 Tradr 基金，而 Corgi 近期的下跌值得更密切的监控。然而，仅凭价格损失并不能决定 ETF 是否会被退市。

竞争可能与市场波动性同样重要

Tradr 的决定也发生在单只股票杠杆 ETF 更广泛动荡的背景下。该发行人此前宣布清算与Coupang Inc（NYSE: CPNG）、Pony AI Inc（NASDAQ: PONY）、NXP Semiconductors（NASDAQ: NXPI）、Nuscale Power Corp（NYSE: SMR）和Tower Semiconductor Ltd（NASDAQ: TSEM）挂钩的其他五只基金。此外，ProShares 撤回了与现代汽车和三星电机拟议杠杆 ETF 相关的注册文件。

在接受 **《首尔经济日报》采访时，Tradr ETF 产品和资本市场主管Matt Markiewicz** 指出，类似产品之间的激烈竞争是导致 SK 海力士基金清算的一个因素。他表示，他不认为这一决定反映了作为底层资产的 SK 海力士存在问题。

这种区别很重要。即使其标的股票仍然是一项可行的投资，ETF 也可能因为未能吸引足够的资产来证明其运营成本的合理性而关闭。拥挤的市场使得小型产品更难保留资产，特别是当几只基金提供几乎相同的每日杠杆敞口时。

确定竞争对手基金是否面临类似压力的 3 个指标

资产缩水：持续的资金流出和净资产下降会使基金的运营经济性降低。
交易清淡且价差扩大：低换手率和较大的买卖价差会增加投资者的交易成本。
发行人行动：清算公告、招股说明书补充文件和监管备案比单纯的疲软回报提供了更确凿的关闭计划证据。

杠杆 ETF 还承担着单独的投资风险。其每日重置机制意味着几周或几个月内的回报可能与标的股票累计回报的两倍存在显著差异。在波动市场中，即使股票的长期走势看起来有利，复利效应也可能侵蚀回报。

Tradr 计划的关闭使与 SK 海力士挂钩的杠杆 ETF 的经济性受到审视，但证据尚未表明另一只基金即将退市。下一步是随时间追踪可比的管理资产规模（AUM）、资金流向和交易流动性，以区分暂时性的市场疲软与更持久的可行性问题。

相关阅读： 卢拉胜选后巴西 ETF 暴跌超 20%：市场能否超越政治冲击？

图片：Shutterstock

CNET