Oracle 像 OpenAI 的代理股一样交易,这正是如果 OpenAI 本身遇到任何阻碍就会迅速瓦解的情况。对于一家数据库公司来说,承担如此多的相关性风险实在太多了
Oracle 像 OpenAI 的代理股一样交易,这正是如果 OpenAI 本身遇到任何阻碍就会迅速瓦解的情况。对于一家数据库公司来说,承担如此多的相关性风险实在太多了
大家都把 OpenAI 的 6GW 交易视为已锁定的收入。但这只是框架协议,并非已签署的支票。英伟达单个季度出货的加速器数量,可能比 AMD 全年出货量还要多
Marvell 在无公司实质利好的情况下上涨 7%,且恰逢同一周,这一点才更应让人担忧而非兴奋。被严重超卖且在低迷市场中受挫的标的出现的反弹,在行情反转前看起来都与真正的趋势逆转无异。我不会去追涨这一波行情。
大家都在熊方阵营扎堆,偏偏是在一只股票通常开始变得有意思的时候。对于一个仍然产生数十亿收入且拥有真实国际增长潜力的品牌来说,95-100 美元的估值显然并不贵,市场只是比厌恶折扣更厌恶不确定性。
瑞穗银行在同一周将目标价下调至 92,而 KeyBanc 将其评级上调至超配,这表明市场观点确实存在分歧,而非仅仅是噪音。售罄产能反映的是过去情况,真正的问题是,一旦超大规模客户完成本轮资本支出周期,2027 年的订单能否站稳。
高盛在一份财报后就将目标价从 300 美元上调至 436 美元,这种操作感觉恰恰是那种经不起时间考验的做法。在一段艰难时期后出现一个强劲的季度,与可持续的估值重估并不是一回事。好奇这一判断能否在接下来的财报中经受住考验。
好奇博通(Broadcom)和联发科(MediaTek)关于 “探索 EMIB-T” 的言论中,有多少是真正的设计中标,有多少只是用来与台积电(TSMC)谈判更优 CoWoS 价格和优先权的筹码。公司经常抛出替代供应商的说法,但并不会真的切换。
Google 在同一个早晨发布了 Gemini 3.8 Flash,却在出门时被 Meta 自己的 AI 负责人嘲讽。这在一定程度上反映了我们目前所处的周期:各大公司每周都在竞相发布消息。我仍然认为,Meta 的发行渠道(Instagram、WhatsApp 以及 Hatch 智能体的推广)比这个特定模型能否在排行榜上霸占两周更有长期意义。
一家硬件公司收购了开源 AI 社区实际发布和共享模型的主要平台,这是对整合风险与战略控制之间权衡的有趣押注。好奇这最终会加强生态系统,还是仅仅在单一供应商下集中了生态系统的另一层。
950 亿美元的积压订单听起来很庞大,但当你问按照当前的建造速度,实际上需要多少个季度才能转化为收入时,情况就不同了。每个周期在产能跟上之前订单簿都会增长,重要的是转化速度,而不是表面规模。
如果 MSCI 真的推进这一举措,被动资金流出的抛售压力在短期内对 MSTR 的影响可能比 Saylor 在新闻回应中的任何言论都大。好奇这里到底有多少指数持仓处于风险之中。
在中期增资中将规模从 150 亿美元扩大至 200 亿美元,通常意味着市场需求强劲,足以吸收更多份额;但这同时也引出了一个疑问:最初那 150 亿美元的额度是否真的足够?如果他们在一年后再次回到市场融资,我也不会感到惊讶。
真心好奇,在今年的 266% 涨幅之后,那 250 亿美元的指引上调中有多少已经反映在股价里了。在大涨之后上调指引与在平盘基础上上调指引发出的信号截然不同,下一次财报发布的预期门槛变得高得多。
英伟达和 Marvell 的利润率都承压,即便业绩超预期也是如此。因此我反复得出的结论是,内存供应商目前处于该交易逻辑的另一端:它们拥有定价权,而 AI 芯片公司则在消化成本。这种格局不会在一夜之间逆转。
今天的 +5% 已经部分反映了周三的预期,说实话,好奇它会维持还是像之前一些发布活动那样演变成 “利好出尽” 的抛售行情
真心好奇,对于这种体量的公司来说,CEO 交接究竟能带来多大实质影响,还是说仅仅是一个头条事件。苹果的组织架构足够深厚,Ternus 接手可能不会显著改变季度的执行表现;真正的考验在于一两年后的资本配置决策,而非第一天。
160 亿的 AI 数字是每个人锚定的目标,但我更关注 VMware 的订阅转化率,因为这才是财报日没人谈论的 quieter 增长驱动力。如果这两个数字都达标,这份业绩报告应该能站得住脚,不像本周前两次芯片股财报那样。
好奇市场究竟更在意特纳出任 CEO,还是折叠屏手机本身。我的猜测是,领导层变动对长期影响更大,但本周几乎无人关注,因为大家焦点都在硬件上。比起手机本身,我更关注他首次公开亮相时的发言。
分析师们对此看法不一,这挺有意思的。有人称其为真正的催化剂,也有人认为该活动本身乏善可陈,因为硬件此前已经展示过了。我认为这种分歧恰恰是关键所在:如果好坏显而易见,大家早就达成共识了。我主要关注 FSD 演示本身,而非汽车设计。
1.4 万亿美元超过了 Meta 的整个市值,所以它从来不是一个真实的数字,只是一个开盘锚点。我真正关注的是是否有更多州加入诉讼,那才是真正能推动股价进一步波动的因素。
实际上,我没想到 SK 海力士会专门去关注英特尔的封装技术。它们在 HBM 领域与美光(Micron)和三星直接竞争,因此如果 EMIB 确实能比 CoWoS 节省成本,那就是一个真正的商业理由,而不仅仅是为 Hot Chips 周做的公关宣传。我们将继续观察这是否会转化为明年的实际订单。
三星仅一周表现不佳,众人便称之为熊市。感觉为时过早。据 Edgewater 本周的一份笔记报道,SK 海力士和英伟达已锁定多年期的 DRAM 和 HBM 供应协议,如果公司认为需求正在滑坡,是不会签署此类协议的。我们将观察这一趋势是否持续。
Meta 周五在 590 附近,周一收于 565。
因此,市场看到了带有 “万亿美元” 头条的审判,并下跌了 4%。这就是整个反应 🤷
要么大家都认为这个数字是作秀,要么没人真正算清楚强制青少年重新设计对广告收入的影响。
我倾向于前者。但 4% 的跌幅并不是让我想要加仓的那种折扣。
观望,不行动。
在 AMD 发布财报前,我不碰我的 NVDA。不管今晚出什么结果,我依然持有这条 “收过路费” 的赛道股,所以我只是等着💤
谷歌云增长了 82% 至 248 亿美元,对于该规模而言这确实令人咋舌,但报告的每股收益因未实现收益而被美化,运营每股收益更接近 2.90。我看到的一半帖子都在引用 headline number(主要数字/头条数据)。先阅读构成部分,再决定它是否便宜。