特斯拉公司（NASDAQ: TSLA）終於向外部企業敞開了購買 Cybercab 的大門。但有一個數字投資者仍然無法看到：特斯拉從每次機器人出租車行程中抽取的分成。該公司已經展示了硬件、網絡以及雄心。

它尚未披露的是收入分成比例，這將決定 Cybercab 是成為一家汽車業務、軟件業務，還是更接近 Uber Technologies, Inc.（NYSE: UBER）的模式。

特斯拉尋求車隊買家

特斯拉九月的意向表單要求企業考慮 “Cybercab 車隊車輛採購”，因為它希望擴大其 Robotaxi 網絡。該公司還在徵求對移動樞紐和基礎設施的興趣，這表明特斯拉不一定想自己為每一輛 Cybercab 提供融資、停車和運營。

這一點很重要，因為機器人出租車的規模化不僅僅需要製造汽車。有人必須提供資本、充電、停車、清潔和維護，以保持數千輛自動駕駛車輛上路。Axios 報道稱，特斯拉的這一舉措可能會將部分負擔轉移給企業家和車隊運營商。

潛在的經濟效益是這一模式受到投資者關注的原因。ARK Invest 估計，機器人出租車的價格最終可能低至每英里 25 美分，大約是人類駕駛叫車服務成本的十分之一。這是一個預測，而非特斯拉的承諾，但它説明了潛在成本優勢的規模。

未解的問題是這 25 美分將如何分配。

誰獲得機器人出租車收入？

特斯拉尚未公開披露第三方 Cybercab 車主的商業條款。其支持頁面確認商業車隊買家可以表達興趣，但未説明購買價格、收入分成安排或車主經濟效益。

這一缺失的分成比例比表面看起來更重要。

如果外部運營商為車輛提供融資，而特斯拉控制軟件、預訂、定價和調度，特斯拉就有可能在不承擔車隊全部資本負擔的情況下收取收入。這將使公司擁有一種不尋常的組合：在出售 Cybercab 時具備汽車製造商的經濟特徵，而在每次運送乘客時具備平台經濟的特徵。

但這種分成比例的平衡將決定誰有動力繼續購買更多車輛。

車隊運營商需要足夠的收入來覆蓋 Cybercab 的成本、融資、保險、充電、維護和停機時間。特斯拉則需要從每筆車費中獲得足夠的份額，以使網絡擴張具有經濟意義。

這就是為什麼確切條款比 “特斯拉正在銷售 Cybercab” 這一頭條新聞更重要。

投資者需關注的關鍵數字

已有跡象表明，特斯拉希望 Cybercab 的乘車費用明顯低於傳統叫車服務。ARK 表示，奧斯汀的初始車費在可比行程中比 Uber 低約 50%，而特斯拉則表示 Cybercab 是專為其 Robotaxi 車隊設計的。

相關閲讀： 特斯拉 Cybercab 可比 Uber 便宜 50%——為何有時卻貴一倍？

但僅憑低廉的車費並不能創造一個有價值的平台。

投資者接下來應關注的披露信息包括首批大型車隊買家、他們承諾購買的車輛數量，以及——最重要的——特斯拉向他們提供的收入分成結構。

如果特斯拉能在保留每自動駕駛里程有意義的一部分收入的同時吸引外部資本，Cybercab 看起來就不太像另一款新車發佈，而更像是一個經常性收入網絡。

這正是投資者尚未掌握的數字。

為何重要

特斯拉的 Cybercab 故事正從自動駕駛技術轉向經濟性。該公司已證明其能夠製造車輛，現在正尋求其他方的幫助以擴大車隊規模。

下一個催化劑不僅僅是特斯拉生產多少輛 Cybercab，而是每次行程的收入如何在特斯拉和購車者之間分配。

相關閲讀： 特斯拉 Cybercab 對決 Uber：誰將贏得機器人出租車競賽？

圖片來源：Shutterstock