T-REX 2X Long SKHY Daily Target ETF

HYNX
23.8680.13% ( -0.032 )
交易中: 10月9日 14:42:41 (美東)
分享您的想法

與我們分享你的投資心得,或其他想分享的內容...

0 / 1,000
934 人關注 · 0 條表態
▲看漲50%
50%看跌▼
  • D
    Dolphin Research

    置頂SK 海力士:長協能熨平週期?估值到哪一步

    HBM 價格暴漲,海力士股價半年最高暴漲 10 倍,但三星、美光正在快速搶佔供應鏈份額。上篇我們完整推演了 DRAM、HBM 行業供需缺口變化,分析了週期拐點,詳見上篇。 但行業景氣不等於公司穩穩賺錢。本篇繼續聚焦海力士,解析它和英偉達、各大 ASIC 客户的合作格局,對比三大廠商長協策略差異,測算未來業績,並評估當下估值性價比。AI 時代,內存增量需求更集中於少數 XPU 廠商和雲廠商手中...

    SANDISK 951 SandiskDr.
    HBM demand breakdown 120% NVDA AMD & other GPUs ASIC (TPU, AWS,etc) 100% aRes e
    HBM in market share within NVDA (sales) 120% NVDA: SK Hynix 100% Researc Resear
    Figure 40: HBM wallet share within ASIC % 100% U70 U70 7% 10% 12% 90% 80% 70% 50+12
    SK海力士深度估值
  • D
    Dolphin Research

    置頂海力士:超級 AI 加持,存儲神話還能牛多久?

    前兩篇海豚君從技術角度梳理了 “存力” 行情的底層邏輯和發展方向,本篇把視角拉回公司,聚焦本輪最具代表性的 HBM 龍頭——$SK海力士(SKHY.US) 。海力士當下的處境頗為微妙:一邊是內存價格飆漲、HBM 持續緊缺,業績大漲,股價一度在半年內漲了約 10 倍;另一邊,三星和美光正快速切入英偉達等核心客户的供應鏈,海力士的優勢正從 “獨佔” 走向 “領先”。作為製造業企業...

    SKhynix N Nasdaq SKhynix SK hynix KRX 000660 Now Listed on Nasdaq 321,000 +1.000
    DDR Demand -- Conventional DDR Demand Growth--Conventional bn Gb Computer (PC+La
    Figure 3: DRAM/NAND as % of flagship smartphone Figure 4: DRAM/NAND as % of mid/
    Products Shipment Growth DDR Used per Unit mn unit IohinResearch GB PC Laptop Mo+23
    SK海力士深度估值
  • D
    Dolphin Research

    $台積電(TSM.US) 台積電不生產一顆內存,卻正成為高性能 HBM 繞不開的名字。因為從 HBM4 起,HBM 新增的兩道關鍵工序——定製化的基底層,和內存與 GPU 的共同封裝——都要穿過台積電的產線。

    入口一:基底層。 它是 HBM 堆疊最底層的"中轉站"。HBM3e 及之前結構簡單、20nm 工藝,內存廠自己就能做;到 HBM4,工藝升到 12nm、旗艦更要 2/3nm,只能交台積電代工(三星可自產)。

    門檻抬升,既因位寬翻倍對 PHY 精度要求更高,更因原本在 XPU 裏的內存控制器等功能開始"搬家"到基底層。加之基底層正從通用件變成客户定製件(如英偉達 NVHBM 用私有協議,號稱帶寬 +30%、功耗-15%),對台積電先進製程的依賴只會更深。

    入口二:CoWoS 封裝。 HBM 的高帶寬,離不開與 XPU 共同封裝在硅中介層上,而這主要靠台積電的 CoWoS 工藝,其中 CoWoS-L 已是主流、佔比六成以上。產能節奏更關鍵:DRAM 晶圓要到 2027 年才有一定釋放(增長 15%~20%),而 CoWoS 產能 27 年比 26 年直接翻倍——封裝比內存顆粒擴張得更快。

    結果是,卡點與價值,正往封裝與代工轉移。 內存廠能交付多少 HBM,不再只看自家產線,還取決於能從台積電鎖到多少基底層代工和 CoWoS 產能。

    以海力士 HBM4 為例,它單獨完成的只有顆粒生產和堆疊,基底層與英偉達共同設計、交台積電製作,最終封裝也由台積電完成。若再走向"降層多顆",省下的是 DRAM 晶圓、消耗的卻是封裝產能,卡點進一步從"內存廠擴產"變成"台積電放量"。

    图片 1,共 2 张
    图片 2,共 2 张
  • D
    Dolphin Research

    $SK海力士(SKHY.US) 同樣是把十幾層內存顆粒摞起來再焊接固定,海力士能"一次成型",三星和美光卻只能一層層慢慢壓。獨特的焊接工藝,是海力士最關鍵的競爭優勢之一。

    海力士用 MR-MUF:所有層一次對齊、一次焊接成型,再灌樹脂填滿縫隙。三星和美光用 TC-NCF:一層層加熱加壓地焊。

    差距有兩點——一是一次成型步驟少、效率和良率都更高,逐層焊則一層出錯、整堆報廢;二是反覆熱壓容易讓極薄的硅片翹曲、開裂,良率更低。

    這直接落在毛利上,是海力士的關鍵優勢。那三星美光為什麼不照抄?

    一方面海力士把工藝和關鍵的液態樹脂材料綁了專利;另一方面兩家在 TC 路線上已重金投入,掉頭太貴。於是它們索性跳過這一代,賭下一代"混合鍵合"彎道超車。

    一道焊接工藝,就是一道現成的壁壘。鍵合技術,也會是未來區分內存廠強弱的一條暗線。三星和美光更傾向於直接研發下一代混合鍵合技術,以實現彎道超車。$SK 海力士兩倍做空 ETF(SKDD.US) $T-REX 2X Long SKHY Daily Target ETF(HYNX.US) $SK 海力士兩倍做多 ETF(SKHX.US)